- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 38558-09-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
38558-09-11
16.2.2012 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה דוויק |
: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. סולטאן עווד |
| פסק-דין | |
בתאריך 29.6.11, ברח' הרצל שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידי גיסתו, מיטל דוויק (להלן: "הנהגת") ובין רכב הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 1.
הנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסת הנהגת על אופן התרחש התאונה וקובעת כי הנתבע הוא שסטה לנתיב נסיעת הנהגת ופגע עם הדופן הימני מרכזי שלו בפינה הקדמית שמאלי של רכב הנהגת, שנסעה בנתיב לימינו.
הנני מקבלת אף את טענת הנהגת כי משסטה הנתבע לנתיבה ופגע בה היא בלמה את רכבה וצפרה, אך הנתבע המשיך בנסיעתו, תוך שהינו נכנס לנתיב הימני בה נסעה הנהגת.
רק לאחר שהנהגת נסעה בעקבותיו - נעצר.
עדותה של הנהגת מתאשרת בדברי עדותה של נוסעת שישבה לצידה ואשר העידה כי אכן הנתבע עקף את רכבן ותוך כדי עקיפתו כך - שפשף את רכבה והמשיך בנסיעה.
הנני דוחה את דברי עדותו של הנתבע כאילו הנהגת סטתה לעברו בהעדיפי על פניה, ללא כל היסוס את גירסת הנהגת והעדה מטעמה.
הנני מוצאת לנכון לציין אף, מעבר לנדרש, כי גירסת הנתבע אינה הגיונית, כאשר לא נראה הוא כסביר כי הנהגת, הנוסעת בנתיב הימני, לאחר פניה בצומת ימינה, תסיט את רכבה עם חזיתו אל עבר משאיתו של הנתבע, המקדימה את רכבה שלה, ותפגע עם הפינה הקדמית שמאלית של רכבה ברכב הנתבע הנוסע לשמאלה וכאשר הינה רואה רכב זה הואיל והינו נוסע לצידה ומקדים אותה.
הנני קובעת כי הוכחה אחריותו של הנתבע לאירוע התאונה ולתוצאותיה.
בגין התאונה נגרמו לתובע נזקים בסך של 3,432 ש"ח הכוללים השתתפות עצמית, ירידת ערך וכינון, כמפורט במסמך מיום 11.8.11 שצורף לכתב התביעה.
כן נגרם לתובע נזק בסך של 5,000 ש"ח בגין הפסד ההנחה של העדר תביעות.
סה"כ נזקי התובע: 3,932 ש"ח.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 3,932 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.11 ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,200 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
